<\/p>\n
En mat\u00e8ria de dret penal, les q\u00fcestions relatives a la responsabilitat penal de les persones jur\u00eddiques han estat objecte de recents transformacions i modificacions, passant en nom\u00e9s sis anys d’un sistema en qu\u00e8 les societats mercantils no eren responsables penalment, en virtut de l’aforisme tradicional societas delinquere non potest, al fet que aquestes puguin ser responsables penalment d’acord amb l’article 31 bis del Codi Penal. No obstant aix\u00f2, malgrat que la reforma legislativa del Codi Penal ha estat detallada i \u00e0mplia, era menester un pronunciament de l’Alt Tribunal que interpret\u00e9s l’aplicaci\u00f3 pr\u00e0ctica de la nova responsabilitat penal de les empreses. Aquestes aclariments han vingut de la m\u00e0 de la recent Sent\u00e8ncia de la Sala penal del Tribunal Suprem nombre 154\/2016 dictada el 29 de febrer de 2016, en la qual s’analitzen els requisits necessaris perqu\u00e8 els jutjats i tribunals puguin apreciar la responsabilitat de les empreses.<\/span><\/p>\n En primer lloc, destaca els dos requisits que es desprenen de l’article 31 bis del Codi Penal per poder determinar, en un proc\u00e9s penal, la responsabilitat d’una empresa: d’una banda, es requereix la comissi\u00f3 d’un dels delictes que formen part del cat\u00e0leg d’infraccions susceptibles de generar responsabilitat penal per a l’empresa en el si es comet; i, d’altra banda, aquest delicte ha de cometre per una persona f\u00edsica integrant de l’empresa, dins de l’activitat de la mateixa i en profit o benefici d’aquesta empresa.<\/span><\/p>\n Pel que fa a la comissi\u00f3 de l’il\u00b7l\u00edcit penal en profit o benefici de l’empresa que despr\u00e9s ser\u00e0 subjecte de responsabilitat penal, la sent\u00e8ncia estudiada destaca que aquesta expressi\u00f3 de l’article 31 bis del Codi Penal al\u00b7ludeix a qualsevol classe d’avantatge, fins i tot de simple expectativa o referida a aspectes com ara la millora de posici\u00f3 respecte d’altres competidors, profitosa per al lucre o per la simple subsist\u00e8ncia de l’empresa en el si el delicte del seu representant, administrador o subordinat jer\u00e0rquic, es comet.<\/span><\/p>\n En relaci\u00f3 a aquests dos requisits destacats pel Codi Penal, el Tribunal Suprem en la Sent\u00e8ncia objecte d’an\u00e0lisi, considera d’inter\u00e8s deixar const\u00e0ncia d’un seguit de precisions:<\/span><\/p>\n \u2022 En primer lloc, la referida sent\u00e8ncia deixa clar que qualsevol pronunciament condemnatori de persones jur\u00eddiques haur\u00e0 de salvaguardar els principis irrenunciables que conformen el dret penal, com ara: els drets i garanties constitucionals com la tutela judicial efectiva, la presumpci\u00f3 d’innoc\u00e8ncia o un proc\u00e9s amb garanties, entre altres, que igualment emparen les empreses de la mateixa manera en qu\u00e8 ho fan en el cas de les persones f\u00edsiques.<\/span><\/p>\n \u2022 En segon lloc, cal la resoluci\u00f3 que el sistema de responsabilitat penal de la persona jur\u00eddica es basa en l’exig\u00e8ncia de l’establiment i correcta aplicaci\u00f3 de mesures de control efica\u00e7os que previnguin i intentin evitar la comissi\u00f3 d’infraccions delictives pels que integren l’organitzaci\u00f3.<\/span><\/p>\n De forma i manera que la determinaci\u00f3 de l’actuar de la persona jur\u00eddica, en relaci\u00f3 amb la seva possible responsabilitat penal en la comissi\u00f3 del algun delicte, ha d’establir-se a partir de l’an\u00e0lisi sobre si el delicte com\u00e8s per la persona f\u00edsica en el si d’aquella ha estat possible, o facilitat, per l’abs\u00e8ncia d’una cultura de respecte al dret<\/strong>, com a font d’inspiraci\u00f3 de l’actuaci\u00f3 de la seva estructura organitzativa. Aquest respecte al dret, segons la sent\u00e8ncia, hauria de manifestar-se en alguna classe de formes concretes de vigil\u00e0ncia i control<\/strong> del comportament dels seus directius i subordinats jer\u00e0rquics, tendents a l’evitaci\u00f3 de la comissi\u00f3 per aquests de delictes<\/strong>.<\/span><\/p>\n En conseq\u00fc\u00e8ncia, en dita Sent\u00e8ncia es deixa clar que el que determinar\u00e0 la responsabilitat penal d’una empresa en el cas de la comissi\u00f3 per aquesta d’un il\u00b7l\u00edcit penal, ser\u00e0 l’abs\u00e8ncia de mitjans de control i vigil\u00e0ncia destinats a evitar la comissi\u00f3 de delictes en el si de l’empresa<\/strong>. \u00c9s per aix\u00f2 que les empreses, per tal de salvaguardar i garantir una abs\u00e8ncia de responsabilitat penal en el seu actuar empresarial, haurien d’estar dotades de mitjans de control i vigil\u00e0ncia que tractin d’evitar la comissi\u00f3 de possibles delictes en la seva activitat empresarial<\/strong>.<\/span><\/p>\n Per la seva banda, perqu\u00e8 una empresa pugui disposar d’aquests mitjans de control i vigil\u00e0ncia, \u00e9s imperatiu que tingui identificats aquells punts de risc<\/strong> en els que per la seva activitat t\u00e9 m\u00e9s probabilitat que es cometin il\u00b7l\u00edcits penals, sent aquesta una tasca que es porta a terme mitjan\u00e7ant els Plans de Prevenci\u00f3 de Il\u00b7l\u00edcits Penals<\/strong>, els quals realitzen una an\u00e0lisi exhaustiva de l’activitat empresarial i dels riscos que hi conflueixen i proposen a l’empresa aquells mitjans de control i vigil\u00e0ncia que li serien necessaris per salvaguardar la seva responsabilitat penal.<\/span><\/p>\n Lia Alfonso<\/strong><\/span> <\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En mat\u00e8ria de dret penal, les q\u00fcestions relatives a la responsabilitat penal de les persones jur\u00eddiques han estat objecte de recents transformacions i modificacions, passant en nom\u00e9s sis anys d’un sistema en qu\u00e8 les societats mercantils no eren responsables penalment, en virtut de l’aforisme tradicional societas delinquere non potest, al fet que aquestes puguin ser<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":25754,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[777,766],"tags":[778,779,762,780],"class_list":["post-7838","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-compliance-penal-ca","category-legal-ca","tag-derecho-penal-ca","tag-personas-juridicas-ca","tag-plan-prevencion-riesgos-penales-ca","tag-responsabilidad-penal-ca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7838\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n Advocada en JDA\/SFAI.<\/span><\/p>\n