{"id":18315,"date":"2021-01-05T11:37:19","date_gmt":"2021-01-05T11:37:19","guid":{"rendered":"http:\/\/fwcpfcf.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=18315"},"modified":"2021-01-05T11:39:29","modified_gmt":"2021-01-05T11:39:29","slug":"les-inspeccions-tributaries-el-registre-de-domicilis-o-dempreses-i-les-caixes-de-seguretat-privades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/les-inspeccions-tributaries-el-registre-de-domicilis-o-dempreses-i-les-caixes-de-seguretat-privades\/","title":{"rendered":"Les inspeccions tribut\u00e0ries: el registre de domicilis o d&#8217;empreses i les caixes de seguretat privades"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000;\">L&#8217;estrat\u00e8gia inspectora de l&#8217;Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria va rebre recentment una sent\u00e8ncia adversa per part de Tribunal Suprem que li va impedir registrar domicilis o empreses, sense justificar detalladament a el jutge per qu\u00e8 havia d&#8217;autoritzar aquest pas. Mentre que la Hisenda P\u00fablica reclama una nova regulaci\u00f3 que clarifiqui en quins sup\u00f2sits est\u00e0 autoritzada a fer-ho, i que permeti el registre sense necessitat d&#8217;avisar el contribuent que est\u00e0 subjecte a una inspecci\u00f3 per evitar la destrucci\u00f3 de proves, a Hisenda se li ha obert un nou front judicial al voltant de la inspecci\u00f3 de caixes de seguretat.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">L&#8217;assumpte, que no sembla que hagi de ser pac\u00edfic, ha portat ja a pronunciar-recentment en dues ocasions al Tribunal Superior de Just\u00edcia de la Comunitat Valenciana. Davant la demanda de dos contribuents que s&#8217;oposaven, el Tribunal ha fixat el seu criteri sobre quins requisits s&#8217;han de donar per permetre a l&#8217;Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria el precinte d&#8217;una caixa de seguretat, el pas previ a la seva obertura que persegueix evitar que el seu amo pugui manipular el contingut.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">En el cas del registre de seus empresarials o llars de particulars, pesava com a argument per protegir el contribuent davant d&#8217;aquestes actuacions la inviolabilitat de domicili que protegeix l&#8217;article 18.2 de la Constituci\u00f3. En aquesta ocasi\u00f3, l&#8217;alt tribunal valenci\u00e0 descarta que entri en joc i aclareix que el dret fonamental que impera \u00e9s el de la intimitat, que recull article 18.1 de la Carta Magna. Els magistrats segueixen la doctrina del Tribunal Constitucional de 2002, concloent que &#8220;el tret essencial que defineix el domicili constitucionalment protegit de les persones f\u00edsiques resideix en l&#8217;aptitud per desenvolupar-hi la vida privada&#8221; mentre que &#8220;no sembla que una caixa de seguretat&#8221; , en refer\u00e8ncia a aquelles que lloguen les entitats banc\u00e0ries, &#8220;pugui ser considerada com a domicili constitucionalment protegit d&#8217;una persona f\u00edsica&#8221;. Tampoc gaudiria d&#8217;inviolabilitat una caixa forta instal\u00b7lada al domicili d&#8217;un particular o una empresa, matisa, ja que la protecci\u00f3 regeix sobre els espais f\u00edsics indispensables per al desenvolupament de l&#8217;activitat o la vida.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">No obstant aix\u00f2, el TSJ de Val\u00e8ncia considera que l&#8217;AEAT podria estar vulnerant el dret a la intimitat al precintar aquestes caixes per inspeccionar-sense que el propietari pugui accedir pr\u00e8viament al seu contingut, ja que &#8220;no hi ha plena intimitat si no es pot disposar d&#8217;all\u00f2 que \u00e9s \u00edntim &#8220;.<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>JDA SFAI\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;estrat\u00e8gia inspectora de l&#8217;Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria va rebre recentment una sent\u00e8ncia adversa per part de Tribunal Suprem que li va impedir registrar domicilis o empreses, sense justificar detalladament a el jutge per qu\u00e8 havia d&#8217;autoritzar aquest pas. Mentre que la Hisenda P\u00fablica reclama una nova regulaci\u00f3 que clarifiqui en quins sup\u00f2sits est\u00e0 autoritzada a fer-ho, i<\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":18290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[791],"tags":[],"class_list":["post-18315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscal-ca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}