{"id":17444,"date":"2020-10-15T13:39:25","date_gmt":"2020-10-15T13:39:25","guid":{"rendered":"http:\/\/fwcpfcf.cluster026.hosting.ovh.net\/el-tribunal-suprem-adverteix-que-hisenda-no-pot-demanar-registrar-un-domicili-o-empresa-sense-un-motiu-degudament-justificat\/"},"modified":"2020-10-15T13:45:37","modified_gmt":"2020-10-15T13:45:37","slug":"el-tribunal-suprem-adverteix-que-hisenda-no-pot-demanar-registrar-un-domicili-o-empresa-sense-un-motiu-degudament-justificat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/el-tribunal-suprem-adverteix-que-hisenda-no-pot-demanar-registrar-un-domicili-o-empresa-sense-un-motiu-degudament-justificat\/","title":{"rendered":"El Tribunal Suprem adverteix que Hisenda no pot demanar registrar un domicili o empresa sense un motiu degudament justificat"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000;\">S&#8217;ha publicat una important sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem del 1 d&#8217;octubre de 2020 en la qual es detallen els requisits perqu\u00e8 l&#8217;Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria sol\u00b7liciti l&#8217;entrada en el domicili d&#8217;una entitat i perqu\u00e8 l&#8217;\u00f2rgan judicial l&#8217;autoritzi.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">L&#8217;informem que s&#8217;ha publicat una important la Sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem del 1 d&#8217;octubre de 2020 (Recurs de cassaci\u00f3 2966\/2019), en la qual es detallen els requisits perqu\u00e8 l&#8217;Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria sol\u00b7liciti l&#8217;entrada en el domicili d&#8217;una entitat i perqu\u00e8 l&#8217;\u00f2rgan judicial l&#8217;autoritzi.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Es tracta de l&#8217;entrada en el domicili d&#8217;una entitat -Taverna La Montillana, S.L.- que es va motivar, en l&#8217;acte del Jutjat que autoritza l&#8217;entrada en el domicili constitucionalment protegit, al\u00b7ludint a la mitjana de rendibilitat de la companyia, molt baixa comparada amb la declarada a escala nacional, amb un marge comercial bastant inferior a la mitjana, per la qual cosa es pot pensar que s&#8217;han ocultat vendes, aix\u00ed com pels baixos ingressos en efectiu efectuats en comptes bancaris que poden estar ocultant vendes a particulars que no declaren 347. Aix\u00f2, al costat de l&#8217;eventual negativa de l&#8217;entitat a facilitar l&#8217;acc\u00e9s a la documentaci\u00f3 real de facturaci\u00f3, fa arribar a la conclusi\u00f3 a la Inspecci\u00f3, i aix\u00ed ho admet el Jutjat, que \u00e9s necess\u00e0ria la recerca, cosa que nom\u00e9s podria dur a terme amb el registre domiciliari.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">El Tribunal, despr\u00e9s de recollir els criteris d&#8217;una sent\u00e8ncia anterior, la dictada el 10 d&#8217;octubre de 2019 en recurs de cassaci\u00f3 n\u00fam. 2818\/2017, estableix la doctrina seg\u00fcent:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">1) L&#8217;autoritzaci\u00f3 d&#8217;entrada ha d&#8217;estar connectada amb l&#8217;exist\u00e8ncia d&#8217;un procediment inspector ja obert i l&#8217;inici del qual s&#8217;hagi notificat a l&#8217;inspeccionat, amb indicaci\u00f3 dels impostos i per\u00edodes al fet que afecten les perquisicions, per derivar aquesta exig\u00e8ncia dels articles 113 i 142 de la Llei General Tribut\u00e0ria (sense que sigui possible iniciar-lo en el moment del registre com s\u00ed que autoritza l&#8217;art. 177.2 del Reglament d&#8217;Aplicaci\u00f3 dels Tributs). Sense l&#8217;exist\u00e8ncia d&#8217;aquest acte previ, que s&#8217;haur\u00e0 d&#8217;acompanyar a la sol\u00b7licitud, el jutge no podr\u00e0 adoptar cap mesura en relaci\u00f3 amb l&#8217;entrada en el domicili constitucionalment protegit a l&#8217;efecte de la pr\u00e0ctica de perquisicions tribut\u00e0ries, per falta de compet\u00e8ncia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">2) Per no anunciar el registre cal justificar la seva necessitat en el cas concret, tant en la sol\u00b7licitud de l&#8217;Administraci\u00f3 i, amb m\u00e9s obligaci\u00f3, en l&#8217;acte judicial, sense que calgui presumir en la mera comprovaci\u00f3 un dret incondicionat o natural a entrar en el domicili.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">3) No hi pot haver l&#8217;autoritzaci\u00f3 d&#8217;entrada amb finalitats prospectives, estad\u00edstiques o indefinides, per veure qu\u00e8 es troba, com aqu\u00ed succeeix, aix\u00f2 \u00e9s, per la troballa de dades que s&#8217;ignoren, sense identificar amb precisi\u00f3 quina informaci\u00f3 es pret\u00e9n obtenir.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">4) Cal que l&#8217;acte judicial motivi i justifiqui -aix\u00f2 \u00e9s, formalment i material- la necessitat -les dades per a la regularitzaci\u00f3 no es poden aconseguir d&#8217;una altra manera-, adequaci\u00f3 -ha de ser \u00fatil per a l&#8217;actuaci\u00f3 inspectora- i proporcionalitat de la mesura -caldria fer un pron\u00f2stic &#8220;de la magnitud econ\u00f2mica al fet que donaria lloc l&#8217;entrada com a mitj\u00e0 de rescat de les proves s\u00f2lides per determinar el deute i, en qualsevol cas, per excloure el delicte&#8230;, perqu\u00e8 en aquest cas ni tan sols la compet\u00e8ncia i el procediment empararien una petici\u00f3 d&#8217;aquesta naturalesa al jutge-&#8221; d&#8217;entrada, sotmetent a contrast la informaci\u00f3 facilitada per l&#8217;Administraci\u00f3, que ha de ser posada en dubte, en la seva aparen\u00e7a i credibilitat, sense que hi pugui haver acceptacions autom\u00e0tiques, infundades o acr\u00edtiques de les dades ofertes. Nom\u00e9s \u00e9s admissible una autoritzaci\u00f3 per acte despr\u00e9s de l&#8217;an\u00e0lisi comparativa de tals requisits, un per un.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">5) No poden servir de base, per autoritzar l&#8217;entrada, les dades o informacions generals o indefinides procedents d&#8217;estad\u00edstiques, c\u00e0lculs o, en general, de la comparaci\u00f3 de la situaci\u00f3 suposada del titular del domicili amb la d&#8217;altres indeterminats contribuents o grups d&#8217;aquests, o amb la mitjana de sectors d&#8217;activitat en tot el territori nacional, sense especificaci\u00f3 o cap segmentaci\u00f3 detallada que avali la serietat d&#8217;aquestes fonts.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Aquesta an\u00e0lisi, si es fes excepcionalment, ha d&#8217;atendre a totes les circumst\u00e0ncies concurrents i, molt en particular, al fet que de aquests indicis, vestigis o dades generals i relatives -verificat el seu origen, seriositat i la situaci\u00f3 concreta de l&#8217;interessat respecte a elles- sigui rigorosament necess\u00e0ria l&#8217;entrada, la qual cosa exigeix valorar l&#8217;exist\u00e8ncia d&#8217;altres factors circumstancials i, en particular, la conducta pr\u00e8via del titular en resposta a actuacions o requeriments d&#8217;informaci\u00f3 efectuats per l&#8217;Administraci\u00f3.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">En definitiva, despr\u00e9s d&#8217;aquesta sent\u00e8ncia, en el cas d&#8217;entrada en el domicili constitucionalment protegit d&#8217;una societat -no cal dir d&#8217;una persona f\u00edsica- ser\u00e0 convenient examinar a consci\u00e8ncia si l&#8217;acte que l&#8217;autoritza compleix escrupolosament amb els requisits exigits per la doctrina i, per comen\u00e7ar, no ser\u00e0 v\u00e0lid si pr\u00e8viament no s&#8217;ha notificat l&#8217;inici de les actuacions de comprovaci\u00f3.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">Es poden posar en contacte amb aquest despatx professional per qualsevol dubte o aclariment que puguin tenir sobre aquest tema.<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>JDA SFAI\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S&#8217;ha publicat una important sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem del 1 d&#8217;octubre de 2020 en la qual es detallen els requisits perqu\u00e8 l&#8217;Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria sol\u00b7liciti l&#8217;entrada en el domicili d&#8217;una entitat i perqu\u00e8 l&#8217;\u00f2rgan judicial l&#8217;autoritzi. L&#8217;informem que s&#8217;ha publicat una important la Sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem del 1 d&#8217;octubre de 2020 (Recurs de cassaci\u00f3 2966\/2019),<\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":17442,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[826],"tags":[],"class_list":["post-17444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscal-ca-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17444\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}