{"id":14986,"date":"2019-10-10T13:37:30","date_gmt":"2019-10-10T13:37:30","guid":{"rendered":"http:\/\/fwcpfcf.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=14986"},"modified":"2019-10-10T13:37:30","modified_gmt":"2019-10-10T13:37:30","slug":"lultima-sentencia-de-la-clausula-de-lirph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/lultima-sentencia-de-la-clausula-de-lirph\/","title":{"rendered":"L\u2019\u00faltima sent\u00e8ncia de la cl\u00e0usula de l\u2019IRPH"},"content":{"rendered":"

El passat dia 10 de setembre de 2019, l’advocat general del Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea (TJUE), va fer entrega de les seves conclusions respecte a la consulta elevada pel Jutjat de Primera Inst\u00e0ncia 38 de Barcelona, \u200b\u200brelativa a la possibilitat d’analitzar des del prisma de l\u2019ab\u00fas la cl\u00e0usula que fixa el tipus d’inter\u00e8s variable dels pr\u00e9stecs hipotecaris en l’\u00edndex de l’IRPH.<\/span><\/p>\n

Aquest informe de conclusions, va aixecar gran enrenou medi\u00e0tic, no sempre encertat, ja que es va crear una desinformaci\u00f3 massiva en els mitjans de comunicaci\u00f3 i xarxes socials, donant per fet que s’havia de nou atacat a la Banca espanyola des d’Europa. Davant d’aquesta situaci\u00f3, cal posar una mica de clarivid\u00e8ncia davant la desinformaci\u00f3, ja que \u00e9s evident que l’informe lliurat \u00e9s important per\u00f2, en cap cas, suposa una definitiva integraci\u00f3 de pautes jurisprudencials, doncs s’haur\u00e0 de veure el tema amb la imparcialitat oportuna en el si del TJUE.<\/span><\/p>\n

\u00c9s cert, que tot i que l’informe no \u00e9s vinculant hi ha una certa assumpci\u00f3 per part del TJUE dels informes que en conclusions realitzen els advocats generals de la Uni\u00f3 Europea. Per tant, podria ser f\u00e0cilment dedu\u00efble la resoluci\u00f3 que va emetre el TJUE.<\/span><\/p>\n

Fins ara el Tribunal Suprem tenia com a l\u00ednia jurisprudencial consolidada que el tipus d’inter\u00e8s IRPH ser\u00e0 un tipus oficial i publicat en BOE, de manera que no era possible la seva revisi\u00f3 ni per falta de transpar\u00e8ncia ni per abusivitat, a m\u00e9s de formar part del preu del contracte de pr\u00e9stec, i per tant un element essencial de l’esmentat contracte. Tot i aquesta contund\u00e8ncia no eren pocs els jutjats de primera inst\u00e0ncia i audi\u00e8ncies provincials, que no compartien aquesta visi\u00f3 de l’Alt Tribunal, i entenien que s\u00ed existia opacitat en la concessi\u00f3 d’aquests pr\u00e9stecs hipotecaris.<\/span><\/p>\n

En el dictamen em\u00e8s per l’advocat general de la Uni\u00f3 Europea, es fa refer\u00e8ncia al fet que l’\u00edndex de refer\u00e8ncia de pr\u00e9stecs hipotecaris IRPH no est\u00e0 excl\u00f2s de l’\u00e0mbit de la directiva europea de cl\u00e0usules abusives i pot ser objecte de control judicial causa del seu car\u00e0cter potencialment abusiu. Aix\u00f2 obre la possibilitat, de consolidar-les conclusions pel TJUE, que els jutges nacionals han de comprovar que s’hagi exposat de manera transparent el m\u00e8tode de c\u00e0lcul del tipus d’inter\u00e8s de forma els prou clara com perqu\u00e8 el consumidor pogu\u00e9s valorar les conseq\u00fc\u00e8ncies econ\u00f2miques que li suposava aquest tipus.<\/span><\/p>\n

Cal esperar a la decisi\u00f3 final del TJUE, per\u00f2 de seguir la l\u00ednia de raonament exposada en les conclusions de l’advocat general de la Uni\u00f3 Europea, sorgeix un nou cavall de batalla judicial, ja que el mercat immobiliari va usar de forma massiva aquest \u00edndex de refer\u00e8ncia, doncs des de les entitats financeres s’argumentava que el tipus IRPH era m\u00e9s estable i segur que l’EURIBOR, a m\u00e9s de ser un \u00edndex oficial, que supervisava el Banc d’Espanya. I de fet aix\u00ed havia estat doncs \u00e9s un \u00edndex amb 25 anys d’hist\u00f2ria i que fins ara no s’havia q\u00fcestionat.<\/span><\/p>\n

\n

Joan Barba<\/strong><\/span><\/p>\n

Advocat JDA\/SFAI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El passat dia 10 de setembre de 2019, l’advocat general del Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea (TJUE), va fer entrega de les seves conclusions respecte a la consulta elevada pel Jutjat de Primera Inst\u00e0ncia 38 de Barcelona, \u200b\u200brelativa a la possibilitat d’analitzar des del prisma de l\u2019ab\u00fas la cl\u00e0usula que fixa el tipus<\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":14988,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[766],"tags":[],"class_list":["post-14986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-ca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14986\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jda.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}